Wokół Stołu: Balancing Patch

1.Dzieje Lotra.

„The world is changed. I feel it In the water. I feel it in the earth. I smell it in the air. Much than once was... is lost. For none now live who remember it."

Kto dziś pamięta jeszcze beztroskie czasy rozgrywania scenariuszy z gazetek DeAgostini? Gdzie podziała się dawna prostota systemu, kiedy to wystarczyło wiedzieć, że Aragorn zabija goblina na piątkach i nikogo nie interesowało w zasadzie dlaczego? System ewoluował, Games Workshop fundował nam coraz to nowsze możliwości, rozwijał armie, ilość jednostek oraz ich ekwipunek. Doszło jednak do momentu, kiedy klimatyczne i sensowne pomysły zaczęły się GW kończyć. Poczęły wychodzić modele, które w kombinacji z innymi modelami tworzyły Zuo i Mhrok, a większość ludzi ze zgrozą w głosie przepowiadała rychły koniec systemu i grania turniejowego. Wynikający jednak z ludzkiej natury upór przeważył nad wymysłami Szeryfów z Nottingham i system pozostał turniejowo grany, Liga się rozrastała. Coraz częściej pojawiały się jednak przebąkiwania o tym, że coś jest „gięte", paskudne
i olaboga rety. Powstały tony petycji z niewiadomych przyczyn zakładanych głównie przez ludzi bez ogrania turniejowego, istniejących praktycznie tylko na forach
i robiących wielki szum(bez bicia przyznaję się, że po DMP 2 lata temu będąc jeszcze turniejowym gówniarzem sam osobiście wytaczałem ciężkie argumenty przeciw Heru jaki to on jest zły i niedobry, że może grać taką armią- czyt. SQ pod SL). Przytaczając fragment pewnego artykułu Michała Molendy, prezentuję jako taką chronologię „przegięć" w systemie:

„Z całą pewnością zaliczam się do grona lotrowych dinozaurów, gram dłużej niż większość
z Was i niejedno już na stołach widziałem. Byłem też świadkiem niezliczonych dyskusji (przeradzających się nieuchronnie w bicie piany) o tym jakie to dane rozpiski są „przegięte"
i wygra nimi nawet dziecko. Małe przypomnienie jak to wyglądało, chronologia mniej więcej zachowana.

Mało kto pewnie pamięta, ale pierwszym „przegięciem", którego nie dało rady pokonać była falanga uruk-hai :) tak, to prawda, zestaw tarcza i dwie piki, a nie daj Boże berserker + 2 piki, uważany był powszechnie za samograj gwarantujący każdemu zwycięstwo.

Elfy - wszyscy wiedzą jakie to elfy są przegięte, a już z Gil-galadem (od czasów nowej edycji), to ho-ho nie ma szans, można się poddać od razu. Temat przegiętości elfów,
niczym Włodzimierz Ilicz Lenin, pozostaje zresztą wiecznie żywy :)

Mordor na Morannonach + trackerach, względnie Pelennor (morkowie + łuki haradu). Okrutne przegięcie nie ma co.... Co dziwne i warte podkreślenia w świetle dyskusji o SQ przegięciem godnym rozpoczęcia ogólnonarodowej dyskusji okazali się dopiero wtedy, kiedy Darulus poszedł po rozum do głowy skonwertował ich z plastikowych Minasów w liczbie
ok 50 sztuk. Kiedy Morannoni pojawiali się na stołach w ilości 3-4 blisterków metali byli tylko dobrzy, kiedy pojawili się w hordowych ilościach stali się przegięci :)

Gondor - w konfiguracji wynalezionej przez Xięcia jako odpowiedź na morannonów, czyli na 20-30 fontannach i Gandalfie Białym na Gwaihirze (wtedy Monstrous Mount i tańszy o 50p.) Rozpiska zniknęła z turniejowych stołów wraz z Xięciem. Lud znalazł sobie kolejnego idola :)

Hobbici - któż nie pamięta oszałamiających sukcesów Ezekiela? Przykład zwycięzcy Ligi podziałał na wyobraźnie i tłumy naśladowców rozbiły świnki skarbonki i ruszyły do sklepów po setki niziołków. Wszyscy wieszczyli koniec Lotra, hobbici i wiaderko kości mieli wystarczyć, aby wygrać każdy turniej. I co? Na tegorocznych DF liczba armii hobbickich była wręcz powalająca (w grupie tej znalazł się i autor) mimo wszystko „ultra przegięci" hobbici Dfów nie wygrali.

Outraiderzy - kiedy pojawili się outraiderzy miałem niesamowity ubaw patrząc na bezradne próby „odebrania" outom bonusowego mighta. Wszyscy tak biadolili, jakie to PG zamiast zastanowić się jak outów pokonać. A, że da się udowodniono to do dzisiaj po wielokroć. Zwłaszcza, że pojawił się Shadow Lord, aktualnie wróg nr 2 polskiego środowiska litrowego
(po SQ rzecz jasna)

W międzyczasie pojawił się jeszcze Okrutnie-Przegięty-Smok-Z-Którym-Nie-Da-Się-Wygrać. Owszem jest bardzo silny, ale na niewielką ilość punktów. Hmm... gdzie te smoki wygrywające wszystkie największe turnieje?"

Choć dywagacjom Michała nie można nie przyznać racji(większość z tych armii
w rzeczywistości jest dobra tylko i wyłącznie w rękach dobrego gracza), to jednak
z niepokojem można obserwować to co dzieje się z systemem od prawie 2 lat. Wtedy też został wydany profil JEGO. ON jest więc punktem zwrotnym w historii Lotra, niewątpliwie zmienił całkowicie oblicze gry i układ sił. Znacie gościa?

Ulubieniec generałów Zła we własnej ZUEJ I MHROCZNEJ osobie.

GW, z uporem godnym lepszej sprawy, rozpoczęło niewiarygodne wręcz „pakowanie" armii zła. Wyszły plastikowe Morki, następnie Harad, później podręcznik „Mordor", który zniszczył wesołą legendę o przegiętości Elfów i im podobnych. Zamiast wydać coś jako sensowna przeciwwagę autorzy systemu ulepili nam kolejne imienne Nazgule. Później wszyscy oczekiwali na „Nowe Lome". Pojawiły się spekulacje na temat nowej edycji
i kolejnych wielkich zmian na turniejowych stołach. Tym czasem GW nas przechytrzyło- wydało nowy system w „pogardzie mając tnące szpony mrozu", a konkretnie skirmishowego Lotra. Wotr opanował całkowicie ich umysły, jednostki wychodzące z profilami „WD only" w zasadzie nie zmieniały nic w standardowym SBG, sprawiały jedynie wrażenie, że „coś się dzieje".

Tak też można by opisać historię Lotra na dzień dzisiejszy. Podejmowano najróżniejsze próby wyrównania systemu, organizatorzy turniejów przechodzili samych siebie w wymyślnych ograniczeniach i limitach. Efekt jednak pozostał ten sam, a obrazują go najlepiej wyniki PGA 2009:

1. Harad

2. Mordor

3. Harad

4. Wood Elves

5. Harad

6. Mordor

7. Gondor

8. Mordor

9. Harad

10. Mordor

Cóż, nie wiem jak Wy, ale ja dostrzegam pewną monotonię ;) Co z tym jednak można zrobić? Odpowiedź jest bardzo prosta.

2.Balancing Patch

Dyskusje na temat takowej inicjatywy zaczęły się już dość dawno. Nie wiem jak to wyglądało dokładnie w całej Polsce, ale w środowisku bydgoskim o Balancing Patchu rozmawialiśmy od kiedy pamiętam(czyli maj 2007). Wynika to głównie z tego, że nasz klub w 90%(teraz już prawie w 100) był klubem battlowym, a battlowcy mają coś takiego od dawna. Toczyliśmy więc(głównie z Gokishem) niekończące się dyskusje o tym co mogłaby lista sędziowska zmienić „by żyło się lepiej". O ile jednak nasze dywagacje były w zasadzie czysto teoretycznie, o tyle ogólny pomysł gdzieś tam zakiełkował. O inicjatywie BP dowiedziałem się przypadkiem. Pewnego dnia przyszedł mi po prostu do głowy szalony pomysł nauczenia się gry w Wotra, w związku z czym podążyłem do Piły, do Vena na nauki tegoż systemu. Tam też okazało się, że Andrzej jest jednym z inicjatorów projektu, którym zajmowała się grupa ludzi ze środowiska lotrowego. Jak się dowiedziałem, szło im mocno średnio, aczkolwiek do jakichś tam wniosków doszli. Zaproponowałem Kulego(Kto to jest Kuli to chyba wiecie? ;D) oraz siebie jako parę testerów gdy już prace zostaną ukończone i na tym temat w zasadzie się zakończył. Kilka miesięcy później otrzymaliśmy z Kulim propozycję wejścia w skład grupy zajmującej się projektem, którą przyjęliśmy z ochotą i od tej pory, aż po dzień dzisiejszy dokonywaliśmy solidnej analizy rozpisek, jednostek i wszelkich możliwych kombinacji, oraz myśleliśmy jak to wszystko zmienić. Efektem tego wszystkiego jest właśnie Balancing Patch.

Czym w ogóle wspomniany twór jest? Otóż:

„Balancing Patch to autorska inicjatywa grupy graczy, mająca na celu stworzenie optymalnych ograniczeń rozpisek turniejowych. Został on stworzony w oparciu
o doświadczenie turniejowe oraz pomysły ludzi biorących udział w projekcie: brak w nim ingerencji w zasady jednostek, tym samym Balancing Patch nie jest nowym systemem. Może być DOBROWOLNIE stosowany jako format turniejów zaliczanych do rankingu Ligi Ogólnopolskiej. Zaleca się aby był on stosowany bez dodatkowych modyfikacji, jako spójna
i gotowa forma ograniczeń. Projekt będzie ewoluował, jest tworzony przez graczy dla graczy."

Zakładam optymistycznie, że wszyscy czytający posiedli umiejętność czytania ze zrozumieniem ;) Jak wynika z powyższego cytatu- nikt nic nie musi. Jest to coś, co oddajemy do użytku publicznego z własnej nieprzymuszonej woli i tak też można z niego korzystać. Liczymy na to, że BP trafi do Was, oraz że organizatorzy turniejów będą opierać regulaminy właśnie tą formę ograniczeń. Oto co mają Wam do przekazania inni twórcy BP.

Marcin „Herudaio" Mycek

„Mam nadzieję, że Balancing Patch będzie pewną alternatywą dającą możliwość odejścia raz na jakiś czas od codziennej rutyny turniejowych rozpisek bez potrzeby do uciekania się do pokręconych limitów i wymogów. Należy pamiętać, że forma i treść Łatki jest pewnym kompromisem, który nigdy nie jest najlepszy dla każdego, ale leży gdzieś pośrodku i myślę, że tak powinniśmy do niego podchodzić, nie jako coś nam przeszkadzającego, a przeszkadzającego każdemu po trochu. (W każdym razie taka idea przyświecała temu pomysłowi.)"

Marcin „Balin" Pommersbach

„Gdy zostałem zaproszony do grona tworzących BP podchodziłem do tego sceptycznie. Lecz im dłużej nad tym siedzieliśmy tym bardziej się do tego przekonywałem i teraz jestem całym sercem za tym projektem. Mam wielką nadzieję, że BP wprowadzi większy balans pomiędzy armiami i to taki by na następnym PGA w top10 nie pojawiały się prawie same Mordory i Harady, ale by znalazło się tam miejsce dla Gondoru, Korsarzy, Easterlingów, Rohanu i Wysokich Elfów."

Paweł „Kuli" Kuligowski

„W mojej opinii BP powinien solidnie zbalansować grę. Mimo że jak na razie nie został przetestowany na żadnym z turniejów (prawdopodobnie pierwszym większym będzie Master w Bydgoszczy) to został stworzony przez grono doświadczonych ludzi z czołówki ligi w oparciu
o ich przemyślenia i wnioski z turniejów. Powinno to zaowocować korzystnym wyrównaniem rozgrywek,
w końcu kto lepiej wie co jest przegięte jak nie ten kto
z tym gra? BP będzie z czasem ewoluował i zachęcam do grania w oparciu o niego, oraz dzielenia
się przemyśleniami co pozwoli go udoskonalić.
Pamiętajcie: został stworzony przez graczy DLA graczy."

Andrzej „Ven" Reszelski

„Tworząc, razem z całą grupą Balancing Patch, miałem nadzieję, że pchnie on Lotra w nowym kierunku.
W takim, w którym umiejętności gracza będą jeszcze bardziej decydowały o zwycięstwie, poczynając właśnie od stworzenia dobrej rozpiski. Mam nadzieję, że podejdziecie do do niego bez uprzedzeń i postaracie się zrozumieć ideę, która nam przyświecała. Jest nią większy "fun" z gry "

Michał „Glorfindel" Molenda

„Nie ulega wątpliwości, że na nasze stoły wdziera
się nuda. Coraz ciężej o ciekawe rozpiski
w większych ilościach. Oryginalność nieubłaganie przegrywa z maksymalizacją możliwości rozpisek.

Balancing patch ma być odpowiedzią na postępującą schematyzacje na naszych stołach i lekkie przycięcie najpopularniejszych (czytaj: najmocniejszych) armii. Jest on pewnego rodzaju kompromisem i jako taki, nie może być prawdziwą rewolucją, a raczej zapoczątkowaniem procesu, który ma zaowocować większą różnorodnością na naszych turniejach.

Osobiście jestem zwolennikiem daleko większej ingerencji w konstrukcję armii i boostowania słabszych armii, a nie tylko przycinania silniejszych, ale lepszy rydz niż nic

Liczę na konstruktywną i kulturalną krytykę oraz aktywny udział społeczeństwa lotrowego
w udoskonalaniu BP. Ma on w naszym zamierzeniu ewoluować i dostosowywać się do bieżącej sytuacji na polskich stołach."

Henryk „Alexander" Jankowski

„Mimo, że na początku byłem nastawiony niezbyt pozytywnie do całej idei BP zauważyłem, że może on naprawdę zmienić LotRa in plus. Wszystkie zapisy zostały przedyskutowane i przegłosowane, więc nie ma się co martwić o ich "totalną bezsensowność". Chciałbym, żeby każdy chociaż raz spróbował złożyć armię i zagrać na zasady LO:BP."

Korzystając z uprzejmości Mitrila oddajemy do waszej dyspozycji dział forum poświęcony BP- możecie tam zawierać swoje uwagi, wątpliwości, pytania, oraz(do czego zachęcamy najbardziej) testy tego co udało nam się stworzyć. Im więcej będzie się na to grało, tym szybciej można poprawić niedociągnięcia i stworzyć naprawdę zbalansowany format turniejowy.

Enjoy ;)

Sam BP w załączniku, do pobrania w formacie .pdf

Jakub „Lemur" Siedlecki