Relacje, turnieje: Mitrile dla najładniejszych armii DMP 2010 - podsumowanie

W sumie trzynaście armii pomalowanych na naprawdę niezłym poziomie, w tym dwa Isengardy, trzy Gondory, dwie armie Krasnoludów, Mordor, Shire, leśne i wysokie Elfy, Harad oraz sojusz Haradu z Easterligami. Jak widać na załączonych obrazkach, jury miało twardy orzech do zgryzienia i choć dwie armie dość wyraźnie odskoczyły reszcie stawki, to bój o trzeciego Mitrila był dość wyrównany i zdania wśród sędziów podzielone. W tabeli poniżej znajdziecie komplet ocen przyznanych poszczególnym armiom przez każdego z członków jury i klasyfikację końcową:

	Darulus	Ajas	Michał Molenda	Emoer	Barti	Suma
Tredor	9	8	9	7	8	41
Isilheru	8	8	9	6	8	39
Ven	5	8	8	5	7	33
Thein	6	6	7	4	7	30
Guardian	5	6	7	5	6	29
Jeru	4	7	4	5	7	27
Drogoth95	7	5	4	4	7	27
Darius	4	7	5	4	6	26
Grunthor	4	6	4	6	6	26
Furiox	3	5	5	5	6	24
Alva	4	6	4	4	6	24
Silverhand	5	4	5	3	6	23
Pablof	2	4	3	2	5	16

Wszystkim uczestnikom konkursu w tym miejscu raz jeszcze serdecznie gratulujemy udziału i armii, które naprawdę solidnie prezentują się na stołach. Duże brawa dla zwycięzców, Tredora, Isilheru i Vena, których już z nowymi armiami zapraszamy do udziału w konkursie za rok.

Na koniec tradycyjnie jeszcze kilka słów komentarza od każdego z jurorów oraz fotki z wręczania Mitrili

Ajas: W tym roku przyszło mi uczestniczyć w konkursie po drugiej stronie barykady. Ocenianie armii to bardzo wymagająca sprawa. Ocenianie podzieliłem na dwa etapy: najpierw zrobiłem jedno obejście i przegląd armii dla samego oglądania, a później drugi już z ocenianiem. Szczególnie spodobały mi się armie gruntownie konwertowane: Gondor Jeru, Mordor Grunthora i rzecz jasna Harad Tredora (gdybyś pomalował Betrayera ładniej dostał byś więcej punktów). Ogółem poziom był wyrównany, choć szkoda, że zabrakło armii z jakimś innowacyjnym schematem kolorystycznym. Pamiętajcie, że z daleka tak naprawdę widać najpierw podstawki i warto o nie zadbać.

Darulus: To był mój debiut jako jurora w konkursie malarskim, cóż na emeryturze LOTR-owej człowiek ima się wszelkich robót aby nie stracić kontaktu z hobby. Zaskoczyła mnie liczba graczy wystawiających swoje armie do konkursu, wszak większość przyjechała nastawiona na grę a nie malowanie, tak więc zgłoszone armie korzystnie wypadały na tle innych przygotowanych wyłącznie na rozbicie przeciwnika. Tym bardziej chwała odważnym malarzom, że skoncentrowali się nie tylko na wyniku ale również estetyce swoich armii.

Emoer: Podobnie jak darulus, Michał i Ajas, nie byłem do tej pory sędzią konkursu na najładniejszą armię na Bazyliszku (ale nie jest to mój pierwszy raz w obiektywnej ocenie malowania). Praca taka nie naprawała mnie jakimś strachem, natomiast fakt - roboty było niemało ;) Pierwszym i najbardziej pozytywnym akcentem jest obecność tylu armii w konkursie. Oczywiście - moje pojęcie skromności sprawia, że uważam część armii za niekoniecznie godne wystawienia, ale nie zamierzam nikogo karcić za dobre chęci. Jest to prawo każdego z nas i popieram odwagę w zmierzeniu się z surowym okiem sędziów ;)
Dalej - armii było sporo, ale nie wszystkie prezentowały ten najwyższy poziom. To jest delikatna bolączka, ale cóż - także jestem w stanie to zrozumieć, po przykładzie Ajasa w zeszłym roku ;)
Następnie - podstawki widać z daleka, warto o nie zadbać Panowie. To tak na przyszłość, i nie do wszystkich w sumie. :)
Dalej - każda armia powinna być oznaczona, w sensie autora. Miałem czasem problemy z ustaleniem, czyje to są modele - a uwierzcie mi, nie przepadam za tym.
Na koniec - linie podziału formy etc. Jeśli się o to nie zadba to niestety, w mojej ocenie armia jest generalnie przegrana na starcie. Szkoda też armii nie do końca wymalowanych, ale to już troszkę inna historia.
Mam także nadzieję, że nie zostałem uznany za stronniczego. Takie osoby jak Ven czy Tredor są mi dobrze znane, natomiast jeśli ktoś uzna, że podbiłem ocenę hobbitów, to jestem w stanie polemizować. Pamiętajcie też, że ocena nigdy nie będzie do końca obiektywna, bo ludzkim jest ten właśnie element subiektywizmu.

PS: nie obraźcie się Panowie za niskie dość oceny ode mnie. Summa summarum nie wpływa to na całościowy wynik. Ja po prostu mam ostre kryteria. W razie ewentualnych wątpliwości jestem też gotów do dyskusji ;)

Michał Molenda: Ja również debiutowałem w tym roku jako juror i muszę przyznać, że jak najbardziej obiektywne ocenianie kilkunastu armii, w tak krótkim czasie jest wyjątkowo ciężkim zadaniem. Naprawdę fajnie, że aż tyle osób zgłosiło się do naszego konkursu, zwłaszcza jeżeli weźmiemy pod uwagę, że jest to Bazyliszek, na którym wiele osób nie gra swoją własną armią, tylko armią, która pasuje do koncepcji drużyny i z związku z tym bardzo często pożyczoną. Poza laureatami bardzo podobały mi się armie Theina i Guardiana (szkoda, że nie zdążyłeś jej dokończyć :( ) oraz świetna konwersja szamana Grunhtora. Wydaję mi się, że nowy system oceniania (1 ocena, zamiast 4 cząstkowych) sprawdził się lepiej niż zeszłoroczny i wyniki nie budziły żadnych kontrowersji.

Mała rada dla biorących udział w mitrilowych konkursach: niedoróbki takie jak nie usunięte linie podziału, pochlapane farbą krawędzie podstawek, niedokończone malowanie bardzo rzucają się w oczy i wpływają na ocenę (przynajmniej moją).

Mam nadzieję, że w przyszłym roku konkurs będzie się cieszył jeszcze większą popularnością i poziom będzie jeszcze wyższy.

Barti: Dla mnie konkurs na najładniejsze armie Drużynowych Mistrzostw Polski jak zwykle zaczął się od przygotowania nagród w postaci minerałów; w tym roku w ręce laureatów trafiły opale zielone i choć może nie są tak efektowne jak ametysty, to myślę, że są miłą odmianą i przypadły laureatom do gustu. Jeżeli chodzi o ocenę malarki, to choć armii do oceny było mniej niż przed rokiem, a sam system oceniania uproszczony, z oceną wcale tak lekko nie było, tym bardziej, że niespełna godzina czasu na przyjrzenie się wszystkim armiom to naprawdę niewiele.

W tym miejscu mała dygresja, ale chciałbym podziękować Michałowi i Khazadowi, za możliwie szybkie zorganizowanie stołów na których uczestnicy konkursu mogli wystawić swoje armie oraz wszystkim biorącym udział w konkursie za cierpliwość (Thein był gotów ze swoją armią na dobre pół godziny przed przerwą) i błyskawiczne rozstawienie swoich wojsk, jak tylko znalazło się już trochę miejsca. Myślę, że w przyszłym roku o ile to tylko możliwe, powinniśmy skończyć z partyzantką i postarać się o to, żeby już na początku turnieju było wiadomo, że konkurs malarski odbędzie się w sobotę na długiej przerwie, a zgłoszenia przyjmowane będą w sali nr X. Tym bardziej, że zgodnie z zapowiedzią Kalinsa, poważnie myślimy o najmłodszych uczestnikach turnieju i wprowadzeniu kategorii Young Blood...

Wracając jednak do tegorocznego konkursu i moich ocen - dwie armie, które wywarły na mnie największe wrażenie to oczywiście wysokie Elfy Isilheru (niezbyt liczna ale bardzo ładnie pomalowana armia z godnym zapamiętania sztandarem i kapitalnie zrobionym Sarumanem) oraz Harad Tredora (Twoje Grubasy rządzą, ale i szeregowi Haradrimowie miodni - brawa za freehandy). Dalej wybór był trudny i prawdę mówiąc cieszę się, że nie było remisu i nie musiałem jako szef jury decydować o tym komu przypadnie ostatni z kamieni. Hobbici Vena, leśniaki Theina i Isengard Drogotha95 również bardzo mi się podobały, w przypadku Jeru i jego Gondoru ocenę świadomie nieco podbiłem za kapitalnych weteranów z Osgiliath, ale i pozostałym armiom nie mogę wiele zarzucić, a o tym, że w mojej punktacji zarobiły oczko mniej decydowały detale, ale jak wiadomo, diabeł tkwi w szczegółach...

Na koniec raz jeszcze gratuluję tegorocznym laureatom i dziekuję wszystkim uczestnikom zabawy. Malujcie dalej i do zobaczenia za rok, w jeszcze większym gronie!

Do zobaczenia za rok.

Redakcja